فيديو جديد يكشف عن ركلة جزاء صحيحة لم تحتسب للشباب في مواجهة الاتحاد ومفاجأة في ردت فعل الحكم

فيديو جديد يكشف عن ركلة جزاء صحيحة لم تحتسب للشباب في مواجهة الاتحاد
  • آخر تحديث

في واحدة من أكثر المواجهات إثارة في بطولة كأس خادم الحرمين الشريفين، جمعت المباراة بين عملاقي الكرة السعودية الاتحاد والشباب، حيث احتدمت المنافسة وارتفعت حدة التوتر داخل المستطيل الأخضر، وسط اعتراضات وتحليلات تحكيمية عديدة حول قرارات الحكم في اللقاء.

فيديو جديد يكشف عن ركلة جزاء صحيحة لم تحتسب للشباب في مواجهة الاتحاد

وقد كان الخبير التحكيمي عبدالله القحطاني حاضر بتحليلاته الدقيقة والوافية، خلال ظهوره في برنامج "دورينا غير"، حيث ألقى الضوء على أبرز الحالات المثيرة للجدل التي شهدتها المباراة، مقدم تفسير فني لما حدث داخل الملعب، ومدى صحة قرارات الحكم التي كان لها تأثير واضح على مجريات اللقاء.

الدقيقة 10: ركلة جزاء مستحقة لفريق الاتحاد بعد تدخل عنيف على لاعب الشباب

أشار القحطاني في تحليله إلى أن الدقيقة العاشرة شهدت تدخل خشن من لاعب الشباب داخل منطقة الجزاء، أسفر عن إعاقته للاعب الاتحاد بشكل مباشر، وهو ما يعد – بحسب لوائح التحكيم – ركلة جزاء صحيحة دون أدنى شك.

ورغم وضوح اللقطة، فقد تأخرت الإشارة إليها، مما أثار استغراب عدد من المتابعين والمحللين.

وأكد القحطاني أن الحكم كان يجب عليه احتساب الركلة فور وقوع المخالفة، لما لها من أثر مباشر على توازن المباراة.

الدقيقة 23: ركلة جزاء غير محتسبة للشباب رغم التدخل الواضح

في المقابل، أوضح القحطاني أن فريق الشباب حرم من ركلة جزاء صحيحة في الدقيقة 23، بعد تدخل عنيف ومباشر ضد ركبة أحد لاعبيه داخل منطقة الجزاء.

وأكد أن الحكم تغاضى عن اللقطة دون الرجوع لتقنية الفيديو "VAR"، رغم أن التدخل كان واضحًا ويستحق العقوبة، مما اعتبره القحطاني خطأ تحكيمي فادح كان من الممكن أن يغير من مجرى المباراة لصالح الشباب.

لحظات مثيرة بلا قرارات: لا وجود لركلات جزاء للشباب في أربع لقطات متتالية

أكد الخبير التحكيمي أن هناك أربع لقطات أخرى أثارت جدل الجماهير حول وجود ركلات جزاء محتملة لفريق الشباب، وذلك في الدقائق:

  • الدقيقة 20
  • الدقيقة 45+3
  • الدقيقة 45+7
  • الدقيقة 45+8

إلا أن القحطاني حسم الجدل، موضح أن جميع هذه الحالات لا تستوفي الشروط القانونية لاحتساب ركلات جزاء، وأن التدخلات فيها لم تكن كافية لتشكل مخالفة تستوجب العقوبة.

الدقيقة 36: إنذار مستحق لكريم بنزيما بسبب التهور

من أبرز اللقطات التي أثارت الانتباه في المباراة، حصول نجم الاتحاد كريم بنزيما على بطاقة صفراء في الدقيقة 36، إثر تدخل عنيف وصفه القحطاني بـ"المتهور".

وقد أكد أن الإنذار في محله تماما، وهو ما يدلل على يقظة الحكم في هذه الحالة، بخلاف مواقف أخرى لم تكن على ذات المستوى من الدقة.

الدقيقة 67: هدف الشباب صحيح بنسبة 100% ولا وجود للتسلل

في الدقيقة 67، تمكن فريق الشباب من تسجيل هدف أثار لغط حول مدى صحة وضعيته القانونية، إلا أن القحطاني أكد بعد مراجعة الحالة أن الهدف سليم تماما ولا وجود لأي حالة تسلل.

وأشار إلى أن تمركز اللاعب المنفذ وتموضع زملائه في خط الهجوم كان مثاليً، وأن تقنية الفيديو دعمت القرار التحكيمي الذي اعتمد على التقدير الصحيح للحالة.

تحليل شامل: هل أثرت الأخطاء التحكيمية على نتيجة المباراة؟

أجمع القحطاني من خلال مداخلته أن المباراة شهدت قرارات متباينة بين الدقة والإخفاق، وأن بعض الأخطاء التحكيمية – خاصة ركلة جزاء الشباب غير المحتسبة – كان من الممكن أن تغير من مجرى المباراة، لو تم التعامل معها بالشكل الصحيح.

ورغم الإشادة بعدد من القرارات السليمة، إلا أن التوصيات التي خرج بها الخبير تضمنت دعوة إلى تعزيز دور تقنية "VAR" في الحسم المبكر للحالات الجدلية، وتكثيف التدريب على سرعة اتخاذ القرار في اللحظات الحساسة من عمر المباريات.

مباراة حافلة بالأحداث التحكيمية وأداء فني مشوق

لا شك أن قمة الاتحاد والشباب في كأس الملك كانت واحدة من أكثر المباريات إثارة في الجانب التحكيمي والفني، حيث جمعت بين الحماس، والندية، والقرارات الجدلية.

وقد سلط التحليل الذي قدمه عبدالله القحطاني الضوء على أهمية التحكيم الدقيق في مثل هذه اللقاءات، التي تكون فيها القرارات المصيرية هي الفاصل الحقيقي بين الفوز والخسارة.